全天候运行测试. 自动化测试非常适合需要连续测试24小时的用例. 创建一个测试人员团队来监督测试比执行一个会在夜间自动运行的脚本更具挑战性. 照这样下去, QA专家所要做的就是设置自动化, 回家——当他们第二天回来工作的时候, 测试已经结束了.
增加投资回报. 虽然创建一个自动化测试比运行一组手动测试需要更多的专业知识, 在一天结束的时候, 开发人员将能够在每次更改源代码时更仔细地运行测试. 结果是, 通过运行一组自动化测试, QA专家可以确定应用的所有部分都符合要求.
可重用性. 只要更改了源代码，开发人员就可以重复自动测试. 此外, 测试脚本可以用于不同的项目，以节省时间并确保更快地交付到市场.
在开发的早期阶段提高了bug修复的速度. 一定的缺陷, 如, 例如, 内存泄漏, 在进行多次同时检测后是否更容易检测. 与自动化, 开发人员可以在更短的时间内检查更广泛的条件和测试用例. 这种方式, 所有的脚本都可以在以后的开发阶段重用，并且不会浪费时间编写新的脚本.
增加可靠性. 自动化提高了测试的可靠性, 作为QA专家可以确保在每次执行过程中执行相同的一组步骤.
并行测试机会. 通过自动化测试, QA专家能够同时在广泛的系统上运行数十个测试. 你不可能手动完成那么多任务.

缺点

使用维护. 当涉及到金钱和时间时，保持自动化测试的更新是具有挑战性的. 如果您经常将产品升级到新版本, 您必须编辑或重新创建以前编写的所有测试, 太.
无法全面测试用户体验. 复杂的场景通常不能被自动化测试有效地评估. 尝试自动化漫长的用户旅程不仅会浪费时间和成本:这样的脚本很可能会失败, 也.
缺乏灵活性. 这是由于自动化测试严重依赖于一组用于执行它们的工具. 以防您的团队负担不起昂贵的测试套件, 您将不得不面对基于软件的限制.
在测试小特性时速度缓慢且效率低下. 如果开发人员想要评估小规模特性的性能，编写自动化脚本将是对资源的浪费. 对于这样的测试, 您不需要大量的测试或生成数据——手动测试移动应用程序完全符合要求.

谁需要它??

十大网赌软件推荐建议您在以下情况下使用自动化测试:

具有架构的可伸缩应用程序，对于手动测试来说过于耗时. 以防你的应用需要同时运行大量的案例, 处理大量的用户数据, 或者测试覆盖率, 自动化测试是一个明显的胜利.
没有多余劳动力的小团队. 以防你人手不够, 编写一个将自动执行的脚本将会派上用场. 与此同时, 你将能够让团队成员参与更复杂的任务，这些任务如果没有人类的监督是无法完成的.
为项目团队进行跨一系列设备的并行测试，而不受可用测试人员缺乏的限制.
对于时间紧迫的团队来说. 如果你有一个紧张的发布时间表, 自动化测试是一个很好的选择, 因为测试是全天候同时执行的.

例子

自动化测试可以用于移动应用开发周期的所有阶段. 然而，有些情况特别适合使用它.

演示序列测试. 演示序列是指应用程序用户只允许在短时间内使用该工具的场景. 一旦通过，应用程序就会关闭. 过去，演示序列在老游戏应用中很常见. 为了测试这样的工作流，自动化框架像 XCTest 都是常用的.
测试通用工作流. 验证登录, 向购物车中添加产品, 而其他功能手工是对资源的浪费. 编写脚本来评估公共工作流与先前建立的需求的一致性, 另一方面, 允许开发人员节省时间和人力.
多设备控制. 为不同的设备编写脚本是QA专家的常规做法. 大多数自动化工具也支持多设备控制功能. 基本上, 当编写脚本时，测试人员只需要记住特定于语言的语句，以确保测试能够顺利运行.
可扩展性测试. 具有人工智能基础的自动化工具可以预测系统是否能够容忍新功能, 同时介绍了衡量应用可扩展性的指标.
功能测试. 将自动化应用于功能测试允许开发人员增加系统测试的输入范围.

什么样的测试适合你的手机应用?

在演示会议上找到答案.

手动移动应用程序测试

人工测试是最基本的测试类型，它只依赖于人类的监督. 这种方法假定QA专家将从头到尾自己执行测试，而不使用自动化工具, 扩展, 或脚本.

虽然手动测试可能是乏味和耗时的，但您无法完全避免它. 在自动化测试之前，任何应用程序都需要手工测试. 好消息是, 而对于自动化测试，公司通常不得不雇佣一个自动化工程师, 手动测试不需要在测试团队之外寻找新的人才.

在过去几年里，手动应用测试已经开始失去对自动化方法的支持——后者被证明更快、更有效. 话虽如此，现在宣称手动测试已经消亡还为时过早，因为它有自己的优势.

优点

提高准确度和精度. 如果测试人员手动检查应用程序, 他可以更好地了解终端用户在浏览产品时的感受. 而自动化测试在技术规范方面更加精确, 测试应用的功能可以为开发者提供新的见解和想法.
更适合多层场景. 有些测试用例对于自动化来说太复杂了. 例如，游戏应用通常需要用户点击、上下滑动、倾斜设备等操作. 将这一系列动作自动化太昂贵了, 因此，在这些情况下，使用手动测试是开发人员的最佳选择.
更好地理解bug和崩溃. 当手动查看问题时，您将能够在概念层面上理解它. 在某种程度上, 手动测试为测试人员提供了“开箱即用”的思维，在需要重新设计系统以防止致命错误和崩溃的情况下，这一点至关重要.

缺点

人为错误的可能性. 事实上，消除人为错误是测试人员转向自动化的主要原因之一. 不用说, 然而，自动化脚本是由人类编写的, 因此, 难免失败. 当涉及到手动移动应用程序测试, 然而, 这种高度的浓度必须永久保持, 在每个疗程中，这意味着有更多的犯错空间.
在人力资源方面要求很高. 为了运行测试，您需要几个QA专家同时进入系统. 不幸的是, 没有多少公司能够提供足够大的团队来测试高流量移动应用的负载. 这样自动化就更方便了，因为一个专家可以同时处理几十个测试.
测试人员生产率低. 最后，手工测试并不是最有效地利用劳动力的方法. 而不是设计计划, 检查报告, 等等......, QA专家被迫手动检查即使是最原始的工作流——这个过程通常需要几天的生产时间.

谁需要它??

对于项目经理来说，打破手工测试和自动化测试之间的联系通常是具有挑战性的. 要考虑的因素太多了——项目的规模和范围, 交货日期, 球队的规模和技术水平, 等等.......

为了使决策过程更容易, 以下是QA专家倾向于选择手动测试的案例列表.

小项目. 对于小型创业公司, 工具套件和脚本的维护是昂贵的, 设置环境是很耗时的. 在应用只有少数功能的情况下，手动测试它们是有意义的.
具有多层次用户体验的应用程序. 如果你的应用程序有一个动态变化的用户界面或长工作流程, 创建一个符合真实用户行为的算法有太多的挑战——这时手动移动测试是最好的选择.
缺乏足够熟练的测试人员来编写自动化测试算法的团队. 以防你的团队没有自动化工程师, 当你面试候选人并寻找合适人选时，手动测试可能是一种解决办法.
包含非自动化场景的应用程序. 其中包括探索性用例、UX、UI和API测试.

例子

随着科技的飞速发展, 似乎几乎没有什么功能是不能自动化的. 实际上，在某些领域，自动化仍然做得很差. 以下是一些通常手动测试的案例示例:

探索性测试. 为了记录自动脚本要执行的操作, QA专家应该首先执行这个场景. 第一次运行应用程序或MVP的功能自然被称为探索性测试, 它只能手动完成.
可用性测试. 当涉及到测试与接口相关的问题时, 审美偏好和功能一样重要. 最好是有一组人来监督测试，以便获得有关应用外观和感觉的反馈.
Bug报告测试. 在开发人员中有一个普遍的说法是“自动化测试找不到bug”。. 这与自动化测试不像手动测试那样详细的事实有关. 对于bug报告测试，手动方法是标准的.
黑盒测试. 测试人员输入所选数据输入的范围并检查输出，而不深入检查后端代码.
验收测试. 用户接受度是应用发布前测试的最后阶段, 让实际用户参与到这个过程中来是至关重要的. 当UAT成功时，应用程序就可以启动了.
系统测试. 这种类型的测试非常复杂, 开发人员必须集成和评估整个系统——这就是为什么它主要是手动执行的原因.
集成测试. 这一阶段的手动应用测试紧随单元测试之后. 它允许测试人员评估模块和组件之间的关系，并确保它满足业务需求.